「谁」迫使孙宇晨发了致歉信｜目击

历来，众人眼中的 Tron 创始人孙宇晨不是一个害怕负面新闻的人。

在以往的每一次炒作中，无论是正面新闻或是负面新闻的，涉及监管问题与否，孙宇晨还未曾让步至如此境地。根据一些媒体对他的评价，他甚至是「热衷于」蹭热点、借势营销、用负面事件引爆流量等方式的。要知道，早在 2017 年的「9·4 事件」发生后，波场前 COO 刘明还曾爆料当时「身在境外的孙宇晨表态不退币，将团队置于尴尬处境。后迫于来自币安的压力才退还。」

而 7 月 25 日凌晨 2 点 46 分，深处舆论漩涡中的孙宇晨发布了一则致歉信。 

「迫使」孙宇晨道歉的，真的是监管机构、舆论压力、或者是他明明白白写在致歉信上的 「财新传媒社长胡舒立」、「搜狗公司 CEO 王小川」吗？ 

他真正要致歉的，或许另有其人。

「长辈」

通读孙宇晨这篇致歉信全文，相比于此前的公关稿，Blocklike 发现了一个比较特殊的内容：「长辈」一词被多次提及。

在文末，这个「长辈」的位置甚至被放在了「领导」「监管机构」等人的前面。据 Blocklike 联络到的一位深谙区块链行业公关与媒体的从业者表示，这份公关内容有很大概率是出自孙宇晨本人之手，而非公关团队，如果是公关团队操刀，那么所有的道歉对象最靠前位置、最合理的致歉对象应为「监管机构」。

这位被孙宇晨放在了「领导」、「监管机构」前面的「长辈」，跟孙宇晨会是什么关系呢？ 

在本次舆论快速发酵之初，中国财经媒体财新就在前不久才发布了「孙宇晨被边控」的相关报道， 并在这份报道中称，通过多方确认，波场创始人孙宇晨自 2018 年 6 月起，已经被边控。报道还称，中国监管部门在去年 6 月就对孙宇晨「下达了边控指令，手续齐全」。

（注：「边控」即边境控制，是为防止涉案的外国人或者中国公民因其借出境之机逃避司法机关追究法律责任，给境内的国家、集体或个人财产等带来重大损失，而通过法定程序在国边境口岸对之采取限制出境的一种保全措施。被限制主体如果在国内，就会被限制出境；如果在国外，入境时可能会被采取相应的措施。通俗来讲，被「边控」更准确的意思是进入了相关部门的限制出境名单，跟人在国外的事实并不冲突。）

Blocklik 综合财新、星球日报等报道，可以看出这段时间孙宇晨的大致行程： 2018 年 7 月，孙宇晨在出境亚洲某国时发现了自己被边控无法出境，十分着急，曾四处托人了解是谁下达的边控指令，此后找到相关监管部门沟通。 

据接近孙宇晨的业内人士称，2019 年以来孙宇晨基本都在境外，而在 2019 年 3 月，孙宇晨在美期间与业内人士见面时，曾询问自己能否回国。7 月 1 日孙宇晨赴台北参加由币安主办活动并在会后与币安创办人赵长鹏等人聚餐。有波场员工表示，孙宇晨于上周回到了旧金山的办公室。

直到昨日，孙宇晨通过推特账号发布了照片，照片背景显示人在美国旧金山，仍未回国。

「综合各项线索看，孙宇晨是在 2018 年 11 月下旬出境去的美国。至于他用了什么办法出境，如何绕开或一时解除了边控，目前还是个谜」。这是财新在报道中提出的一个质疑。

财新传媒社长胡舒立转发了这篇报道，加剧了整个事件的严重性。

「胡舒立揭过基金黑幕，把山东最有价值的国有资产免遭权贵瓜分，曾扒皮 ZYK，GJS 等关系网，深挖国有资产流失（如动车的高报价），做股票多年的都知道当年的银广厦黑幕也是胡的团队挖出来的。财新要一追到底的话，就不是孙宇晨一个人的事情了，边控了怎么出去的，谁提供的通道，有没有利益关联，以及除了孙宇晨，还有谁已经或者正在通过相同或者类似的通道逃脱边控限制。」一位传统金融领域出身的投资人士这样告诉 Blocklike。

根据一些业内人士的猜测，孙宇晨多次提到的「关心他爱护他的长辈」，或许就是孙宇晨出国的关键。而被财新爆料、陷入舆论漩涡的孙宇晨，似乎已经触及到了这位「长辈」的底线，这也或将直接影响到另一个问题——「孙宇晨究竟还能不能回国？他将面临的将会是什么？」

关于孙宇晨急于致歉的这位长辈究竟是谁，有网友整理了一些公开资料，仅可以作出一些揣测。

1、在国外，向来高调的孙宇晨曾公开多次表示自己是马云的代表和接班人，并且与神秘而强大的政府有联系。这或许并非空穴来风。

2、在 2017 年 8 月份波场的一篇通稿「波场 TRON 币安份额抢购53秒售空，下半年 ICO 第一项目峥嵘初露？」中，称「波场 TRON 也是中国互联网金融协会创始会员单位。」

（经 Blcoklike 查证，未在中国互联网金融协会会员单位中发现「波场」的存在。）

3、据网传消息，中国互金协会和北京金融局曾在前段时间对于加密货币行业，旨在摸排北京已发币的相关公司，被疑与本次午餐事件有关。

「坏」的社会效应

事已至此，孙宇晨在北京背后还有多少个「长辈」外界无从得知，而事件今后如何发展，或将对整个行业带来更大规模的影响。 

7 月 24 日，据接近监管层人士向 Blocklike 表示，孙宇晨「午餐事件」发生至今，该事件动向一直为监管层所关注。其指出，监管层一直在关注国内区块链金融属性业务发展，反对了「监管层对国内一众ICO境内主体，并无采取明显具体的动作措施」这一说法。 

他强调，在当前国内金融领域正实行严监管的格局之下，孙宇晨「午餐事件」显得尤为刺眼。该人士指明，由于该事件发生在中国国内高考前后，孙宇晨借助「午餐事件」进行营销，并因自身负面舆情发酵，已促使监管层有所警觉，该事件在国内广大年轻群体中树立不良榜样，已产生坏的社会效应。对于国内运营的区块链企业主体，应始终将合规视作企业生命线，业务作业过程中不因某些自认为可用以规避的设计，而存有侥幸心理。

Blocklike 分析认为，倘若孙宇晨安然渡过本次事件，那么可以看到的是，上议对这个行业还是有着一定包容性的，仍是在监管、容忍创新、挑战法律问题的中间地带来审视着这个行业。

但倘若会被称『封杀』，那么整个产业也将不仅仅是一个波场就能点到为止的，更多的项目都会牵扯进来。本次监管部门对于孙的态度，或许会成为对币圈整体态度的一个表征，调查对象很有可能深入整个国内币圈，类似的调查和立案或将越来越多。

需要强调的是，牵涉金融属性的知名区块链项目们在夹缝中生存的必要条件，离不开社会责任感和公众形象的树立。法律与合规问题仍是长期的需要关注的重点，不可懈怠。

更多栏目推荐：

《 数字证券超前瞻 》

《 目击 》

《 超人物 》